AFP vs ONP (X parte)

Buenas tardes amigos, finalmente después de 63 días calendarios la afp Prima respondió, sean ustedes jueces de lo que respondieron y las preguntas que he formulado: Empezaré por pegar las imágenes de las Cartas de respuesta:

Observen amigos en la tercera imagen, el título es: "Carta de Envío de Lote", TODOS LOS HUEVOS EN LA MISMA CANASTA, ni siquiera se molestaron en examinarlas. Ahora mi respuesta:

""Acuso recibo de su comunicación que, me dice lo que ya sabía y NO responden mis preguntas, por ejemplo, ¿porqué debo firmar la sección dos en la que ustedes consignan un valor del BdR SIN ESTAR AUTORIZADOS a hacerlo?.

Es verdad que cuando firmé la solicitud tenía 64 años 11 meses y 26 días. Yo NO tramito el bono, también, como es obvio, no es de mi gobierno decirles como realizar su función intermediadora, entre ellas los acuerdos a los que hayan llegado con la ONP y faltándome sólo 5 días para cumplir los 65 años ¿porqué no me informaron que debían presentarlo en lugar del 26 de marzo  en la fecha en la que cumpliría los 65 años o cuando correspondiera según el cronograma que tengan establecido con la ONP?. Hasta el momento vengo PERDIENDO, POR SU INEFICIENCIA, 60 días calendarios y PRETENDEN OBLIGARME a firmar la Sección II sin explicarme lo anterior.

Por otro lado, la segunda carta anexa es la misma  que una señorita, que por ahora NO recuerdo el nombre, ROMPIÓ en mi presencia porqué me negué a recibirla en la medida que NO RESPONDÍAN NI ACLARABAN MIS DUDAS y en la que ustedes citan una disposición de las AFP que le da carácter legal a una información proveniente de la ONP ¿?

NO existe ninguna congruencia entre su respuesta y mi pregunta respecto del factor de  Redención del BdR, LES SOLICITE la Norma legal donde puedo ubicar el factor y me dicen que lo calcula el INEI ¿?, por favor si no tienen abogados, me ofrezco para asesorarlos con el respectivo pago de Honorarios Profesionales.

En unos minutos VOLVERÉ nuevamente a enviarles el correo formulando mis preguntas y LES RECUERDO que está pendiente de responder la Carta del 03 de abril de 2013 y las que NO han sido absueltas vía este medio.

La información que me han enviado como esta respuesta la publicaré en mi blog www.joseguianderson.blogspot.com

He aquí las preguntas NO absueltas.

De: José guillermo Anderson anderson <andersonjosguillermo@yahoo.com.pe>

Para: "servicios@prima.com.pe" <servicios@prima.com.pe>

Enviado: Martes, 4 de junio, 2013 17:23:21

Asunto: Rv: Solicitud de Información

Señores AFP Prima, hoy se cumplen 60 días calendarios desde que les hice llegar, por este medio y por carta (03-04-2013) varias preguntas sin que hasta la fecha absuelvan las mismas, a cambio, es mi percepción, quieren que firme la sección II cuando esta contiene datos que ustedes NO están autorizados a realizar (leer la carta que me enviaron sobre el Bono de Reconocimiento), y peor aun, sin saber lo que pasará con mi fondo en el Retiro Programado y otras interrogantes sobre el proceso de jubilación.

Les pido que por favor me respondan, primero reconociendo que se EQUIVOCARON  al tramitar mi BdR y absuelvan todas las cuestiones  planteadas..

Muchas gracias

José Guillermo Anderson Anderson

DNI N° 16732241

----- Mensaje reenviado -----

De: José guillermo Anderson anderson <andersonjosguillermo@yahoo.com.pe>

Para: "servicios@prima.com.pe" <servicios@prima.com.pe>

Enviado: Viernes, 3 de mayo, 2013 9:58:41

Asunto: Rv: Solicitud de Información

No entiendo porqué no absuelven mis consultas, si es su deber, no voy a acudir a la SBS, pensaré en la vía legal correspondiente para iniciar acciones contra ustedes.

Atentamente

Guillermo Anderson

----- Mensaje reenviado -----

De: José guillermo Anderson anderson <andersonjosguillermo@yahoo.com.pe>

Para: "servicios@prima.com.pe" <servicios@prima.com.pe>

Enviado: Martes, 30 de abril, 2013 7:49:12

Asunto: Rv: Solicitud de Información

He esperado LOS QUINCE DÍAS que tienen para absolver las consultas formuladas por sus clientes, el día de ayer 29 de abril dejaron en mi domicilio un sobre en el que me informaban que mi BdR había sido presentado el 26 de marzo, mucho días después de la fecha que suscribí la solicitud  y sólo para indicarme UNA INCONGRUENCIA  más en su accionar administrativo, precisan en su carta GOP/BO-1903-2013 lo siguiente: "Consideramos oportuno señalar que, de conformidad con lo dispuesto por el Decreto Supremo N° 180-94-EF y sus normas complementarias (que no mencionan) el cálculo, emisión, y redención del Bono de Reconocimiento, el plazo de respuesta y el contenido de las mismas a los recursos impugnatorios que interponga el afiliado, así como el proceso de verificación, son de exclusiva responsabilidad de la Oficina de Normalización Previsional" (el resaltado es mío) ¿porqué es una INCONGRUENCIA más?, por las siguientes razones:|

1.- Cuando me acerqué a firmar las Sección II mi BdR había sido calculado por ustedes por una suma inferior en Diez mil Nuevos Soles al primer "cálculo" que  realizara la señorita Mónica Medina.

2.- Sus ejecutivas de Servicio cumpliendo la misma función brindan información equivocada y que, por el párrafo trascrito de su Carta NO podrían calcular.

3.- Si ustedes NO calculan el BdR redimido ¿porqué obligan a sus afiliados a firmar la Sección II con el cálculo, además de equivocado, con un monto que NO están autorizados a efectuar?.

Ahora, la información que les he solicitado y que consta en el correo que estoy reenviando NO han sido absueltas de manera alguna, TAMPOCO me informan si enviaron a la ONP el CERTIFICADO DE APORTACIONES  extendido por mi ex-empleador el Poder Judicial QUE EN ORIGINAL acompañé a la Carta recepcionada por ustedes el día 03 de abril.

En consecuencia, habiendo transcurrido el plazo EXIJO que me respondan EN EL DÍA Y MEDIANTE ESTA VÍA las absoluciones a mis preguntas. Adicionalmente, DESEO SABER COMO SE CALCULA EL SALDO DE MI CUENTA CIC si me acojo al Retiro Programado, esto es: ¿Cómo se aplica el concepto del "valor cuota", anualmente y SI EL TAL VALOR es el que INFORMAN EN LOS MEDIOS?|

Preciso que este correo lo publicaré en mi blog,en el cual ya existen CINCO comentarios sobre mi proceso de jubilación.

Atentamente

José Guillermo Anderson Anderson

DNI N° 16732241

Domicilio Legal: Av. Nicolás de Piérola 611 - Ofic. 31 - A - Lima Cercado.

----- Mensaje reenviado -----

De: José guillermo Anderson anderson <andersonjosguillermo@yahoo.com.pe>

Para: "servicios@prima.com.pe" <servicios@prima.com.pe>

Enviado: Jueves, 4 de abril, 2013 12:27:01

Asunto: Solicitud de Información

Buenos días, señores AFP Prima, el día de ayer (03-04-2013) inicié oficialmente mi trámite de jubilación legal, firmé la Sección I y se me ha citado para el miércoles 10 p.sgte. para firmar la Sección II y, como quiera que, mi CIC NO está consolidado, por ahora no es posible me  otorguen  una pensión  definitiva, en razón de ello, el día 10 de abril próximo solicitaré la "Pensión Preliminar", con ese objetivo, también ayer les presenté una solicitud requiriendo información sobre el monto de la misma; adicionalmente he  pedido que entregaran a la ONP la Declaración Jurada original de mi Ex - Empleador -Poder Judicial- de los aportes realizados durante el período que laboré para ellos.

Por otro lado, siempre atento a la información que brindan al afiliado, me permito preguntar:

1) ¿Cómo puedo saber el estado en que se encuentra el otorgamiento de mi Bono de Reconocimiento (BdR)?.

2) Siendo que, tengo la intención de acogerme al Retiro Programado, mi fondo seguirá siendo administrado por ustedes, luego,  deseo saber sí además del 4% del descuento para la Seguridad Social, existe alguna disposición legal que les autorice a efectuar otros descuentos que lo afecten y con ello el monto de mi pensión?

3) He leído en el documento "Orientación básica sobre el proceso de Contratación" lo siguiente:

"En el cuadro siguiente, usted podrá apreciar algunos ejemplo de cálculos de pensión para un afiliado que alcanzó los 65 años de edad, cuenta con una cónyuge 5 años menor y que cuenta con un Capital para Pensión de S/. 250,000.00", pregunta:

¿si la cónyuge es mayor, digamos un año, como es mi caso, el ejemplo se mantiene? i ¿si fuera mayor 6 años ó 15 años ó 25 años, el ejemplo sería el mismo?

¿Cómo puedo saber la "esperanza de vida" tanto de este abogado como la de su esposa?

También, respecto de "Información Adicional" podemos leer:

"Monto básico de pensión, los afiliados que no califiquen a una pensión mínima (no está escrito "con garantía Estatal"), podrán optar por la pensión que les corresponda o ajustarla al monto básico de pensión equivalente a S/. 150.00 nuevos soles".

Esta información es insuficiente y está relacionada con mi pregunta formulada por escrito el día de ayer, preguntas:

1) ¿Calculan la pensión sólo con mi  CIC existente o asumen el valor del Bono redimido?, en este punto es bueno precisar que, la referencia es a la pensión sin excluir ninguno de sus componentes pues, siendo preliminar, los ajustes se efectuarán cuando la CIC se haya consolidado. Lo cual , como es evidente, les obligaría a apoyarme en la redención de mi BdR, un temita interesante y lógico.

Igualmente les recuerdo que la ONP también otorga una "Pensión Provisional" que asciende al mínimo establecido por Ley, a lo que agregaría la ABSOLUTA seguridad que mi BdR será redimido al tener sólo TRES empleadores que fiscalizar a)Poder Judicial, b) Ministerio de Justicia y c) Essalud, los tres me han facilitado las Declaraciones Juradas de aportes, con la salvedad que le del Ministerio de Justicia la tramitaron ustedes, por tanto, no existe razón que justifique la demora (en el caso de la Resolución de reconocimiento, todavía estamos dentro de los plazos), me estoy proyectando a su redención, es cierto que la ONP tiene hasta tres años, es decir puede ser redimido al día siguiente de haberse otorgado la Resolución de reconocimiento.

Les agradeceré me respondan antes del día 10 de abril próximo, fecha, que como está escrito, solicitaré "Pensión Preliminar".

Muchas gracias.

José Guillermo Anderson Anderson

AFP vs ONP  (IX PARTE)

Han transcurrido DOS meses calendarios y la AFP Prima NO absuelve mis preguntas, no obstante que la señorita Liz Grimaldo Farías, el 20 de mayo me dijo que me iban a llamar para que no fuera en vano.

Dejemos por un momento este incumplimiento y analicemos los motivos que podría tener la AFP para no responder y otorgarme una pensión preliminar de S/. 150.00 (Ciento cincuenta y 00/100 Nuevos Soles).

PRIMERO.- Desde que se inició el Sistema Privado la propaganda de las AFP incidió muchísimo en que el dinero aportado ERAN NUESTROS AHORROS, estigmatizaban los fondos de reparto así como el número de años que se necesitan en el Sistema Público (mínimo 20 años)  para acceder a nuestra jubilación, pues en el Sistema Privado uno se puede jubilar con cinco años de aportes, por ejemplo,  si se cumplen con los requisitos de la edad,  que también contempla la legislación en el otro sistema, ah… y lo siguen promocionando, vean la propaganda en cada centro de las AFP, cualquiera que esta sea.

SEGUNDO.- A raíz de la “gran transformación” ofrecida por el actual gobernante, convertida en la “gran desilusión”,  los poderosos señores de las AFP volvieron con la letanía ¡hay que defender los AHORROS de los afiliados!, ¡no al robo de sus aportes, es su dinero!, espero que se acuerden, está o debe estar muy fresca en la memoria de todos nosotros.

TERCERO.- El economista Carlos Adrianzen en RPP el día 29 o 30 de este mes, iba a tocar la conveniencia de quedarse en la Comisión por flujo o en el novísimo descuento de “comisión por saldo” nunca lo hizo;   ante las preguntas de los oyentes, dirigidas a interrogarlo sobre cual sistema era mejor,  recalcó la terrible experiencia por la que han pasado los afiliados al Fondo de Reparto, es decir los que administra la ONP, muchos no han podido jubilarse y muchos otros –agrego- NO lo harán. ¿Por qué?, veamos:

Ø  El Decreto Ley N° 19990 que crea el Sistema Nacional de Pensiones data del año 1970, su primer recaudador fue la Caja de Recaudación…(no recuerdo el nombre completo) luego pasó a ser administrado por el IPSS conjuntamente con los aportes para Salud hasta que se crean las AFP y los fondos de pensiones pasan a ser administrados por la ONP.

Ø  Durante muchos años la base de datos de los afiliados se manejaba sin la tecnología con la que se cuenta en la actualidad, en consecuencia, era absolutamente deficiente y en verdad, los fondos (Salud y Pensiones) se constituyeron en la Caja Chica del Estado precisamente por su escaso control.

Ø  Agreguemos a ello los descuentos que efectuaban los empleadores a sus trabajadores QUE NUNCA se depositaban, el tema de los trabajadores de la Construcción Civil es dramático, muchísimos de ellos laboraban en la construcción de pequeñas casas o reparaciones de las mismas a cargo de Ingenieros Civiles que ¡les descontaban! Pero jamás cumplían con depositar estos descuentos, de suerte que cuando estos trabajadores solicitaban su jubilación se daban con la sorpresa que NO registraban aportes por el número de años que sabían habían laborado sino muchos menos y lo peor era que los datos consignados de sus empleadores NO podían comprobarse porqué habían desaparecido o no se les ubicaba y ello sucede hasta fecha, incluso con empresas de rubros muy distintos.

Ø  Sin embargo el Decreto Ley 19990 garantizaba la jubilación si el trabajador probaba con el Certificado de Trabajo u otro documento requerido en la mencionada norma, la jubilación de esos trabajadores. Esta, por demás justa disposición, fue derogada con la creación de las AFP y restablecida muchos años después cuando las AFP se encontraban totalmente fortalecidas.

El fondo de reparto NO es malo “per se”,  fue malo por culpa del Estado y de los Empleadores que burlaban impunemente la ley y a pesar de la tecnología actual, de la que no se escapa ningún empleador, recuerden que para atenderse en el Seguro hoy sólo se exige el DNI antes era indispensable presentar la última boleta de pago, la ONP aparece quebrada, ¿Por qué?, lo he dicho muchísimas veces, la legislación creadora de las AFP las privilegia, cuando debió ser al contrario, agreguemos la inmensa informalidad (ya le pusieron el ojo a los informales los saqueadores de las AFP y no podrán librarse si son tan torpes de no analizar cuál es el sistema que más los favorece). Los ciudadanos que “laboran” para el sector informal (muchos millones de peruanos) NO pagan ningún impuesto porque “los emprendedores” no quieren, es el reino del caos.

La idea ÚNICA es desaparecer la ONP.  ¿Será necesario agregar algún otro dato para demostrarles que el Sistema Nacional de Pensiones es bueno, es decir el fondo de reparto o fondo común ,  el poder en ejercicio y el verdadero poder  -en las sombras, para los que no piensan, se han encargado de dañarlo al punto que muy pocos creen  en él.

¿Qué tiene que ver todo estos con mi proceso de jubilación?..!Muchísimo!, veamos:

Ø  Mi CIC (Cuenta Individual de Capitalización) asciende en números redondos a S/. 16,000.00, pendiente mi Bono de Reconocimiento (BdR) de esos, MIS AHORROS, la AFP Prima ha decidido otorgar a quienes se encuentran en mi situación S/. 150.00 de Pensión Preliminar ¿Son locos?, por supuesto que no,  uno de estos días me dirán que con 65 años de edad, tengo una expectativa de vida, digamos,  de 15 años y, con este dato más otros (matemáticos que no entiendo),  me corresponde una pensión menor a S/. 100.00, así que en buen romance ME ESTÁN HACIENDO UN FAVOR al pagarme S/. 150.00.

Ø  Pregunto amigos: ¿Si es MI PLATA, porqué me van a dar una pensión que para mí y para mi esposa alcanza para no más de una semana de alimentación?, más aún, si por el Retiro Programado, mi fondo se incrementara año a año hasta que mi pensión lo alcance y desaparezca, agreguemos a ello el valor de mi BdR, en mi caso se debe otorgar y redimir simultáneamente, pero asumamos que se demora tres años, con S/. 150.00 no llegamos mi esposa y yo al primer año, además que la moral de un pensionista que ya no puede dedicarse a otras labores, estaría en el suelo y nadie lo defendería.

Ø  En cambio, si hubiese estado en la ONP, mi pensión provisional (preliminar) sería de S/. 415.00 y una vez acreditadas mis aportaciones, me reintegrarían la diferencia si la pensión definitiva resultara mayor. ¿Sucede esto con las AFP?, si, pero mi Pensión definitiva, según su sistema y NO CONSIDERANDO MI PLATA,  !! MIS AHORROS!! sería menor que la pensión mínima que paga la ONP, dizque para que nos dure la expectativa de vida que tenemos mi esposa y yo. No tengo que decirles que la paupérrima pensión de S/. 415.00 también es insuficiente, vergonzante, esquizofrénica, amoral, ¡PERO ES MAYOR QUE LA QUE PAGA LA AFP a sus clientes, que tienen una situación como la mía!, los que tienen un CIC menor y hasta S/. 5810.00 (Cinco mil ochocientos diez y 00/100 Nuevos Soles) único caso en que se la entregan en una sola armada, su pensión no alcanzaría ni los S/. 50.00, así que si les dan S/. 150.00 de preliminar ¡deben echar la casa por la ventana!, ¡que caray, mayor generosidad no se ha visto en el Mundo!.

Veremos que sucede en los próximos días.

AFP vs ONP (VIII parte)

Buenos días amigos, acabo de llegar de la AFP Prima, fui atendido por la Ejecutiva de Servicios, Srta. Liz Grimaldo Farías, nunca perdió la compostura y cuando no podía resolver uno o más de mis preguntas o cuestionamientos, consultó con su jefe inmediato.

El asunto sigue stand by, sin embargo me prometió que me llamaría por teléfono a efectos de indicarme el día  que debo acercarme para recepcionar las respuestas a mis preguntas, tanto las formuladas por escrito el 03 de abril de 2013 y por correo electrónico el 04 del mismo mes y año.

No obstante, lo expuesto, me entregó un documento cuyo título es el siguiente: "Reporte de Carta de Devolución" Anexo 1,

 En el que se puede leer:, "La edad de jubilación no cumple con  requisitos para el tipo de solicitud", entiendo que es un documento informativo entre la AFP y la ONP, mas NO registra nombre de la persona responsable y el logotipo NO es el que corresponde a la ONP.

Como lo señalara en el comentario anterior, la AFP y no este blogger, es quien tramita la solicitud que, en apariencia NO es una solicitud sino una carta simple a la que se adjuntan un número "x" de peticiones de otorgamiento del BdR, por tanto, si existe algún error NO ha sido cometido por mí, pero la AFP NO desea aceptarlo, evidencias hay demasiadas, por ejemplo la carta que me dirigen indicando que la ONO es la ÜNICA responsable del cálculo, otorgamiento y redención del BdR, sin que en ninguna de sus líneas se hiciera referencia al equívoco en el que habían incurrido, tanto más, si, conjuntamente con mi Declaración Jurada de Aportes de mi ex empleador PODER JUDICIAL, presentada el 04 de abril, cuanto había cumplido 65 años, se me hizo notar la equivocación NI se me recomendó aguardar una semana a efectos de que presentara mi solicitud después del 01 de abril de 2013.

Por otro lado, NO recuerdo que en la normatividad del BdR, por la información que las AFP Prima brinda a sus ciudadanos, exista la alternativa de solicitar el otorgamiento y redención simultánea del BdR, lo que me parece muy bien pero que es aplicable a cualquier edad pues EL NEGOCIO DE LAS AFP es tomar nuestro dinero e invertirlo.

Bueno, olo dejo aquí y quedo en espera de la llamada de la señorita Grimaldo para saber a que atenerme.

AFP vs ONP (VII parte)

Buenos días amigos, el día de ayer, como la AFP Prima no absolvía mis preguntas me acerqué una vez más. En esta ocasión me atendió la Ejecutiva de Servicios Fabiola Requejo.

Bien, como le indiqué a la mencionada señorita que no habían absuelto mis consultas, me dijo que el plazo que tiene la AFP para contestar requerimientos es de 30 días (ya no 15 que fue la información brindada por las demás colaboradoras del negocio que en su oportunidad me atendieron), en fin los 30 días se vencen el día de mañana 15 de mayo de 2013, esperaré hasta esa fecha.

Por otro lado, le hice notar que la única respuesta recibida (dentro de los 15 días y no los 30 que dicen con los que cuentan) fue informarme de que la ONP es la ÚNICA responsable de reconocer, otorgar y redimir el Bono de Reconocimiento, por tanto, repregunté, ¿porqué entonces obligan a firmar la Sección II con un cálculo que NO están autorizados a hacer?, me contestó que era un estimado preliminar, ¿pero eso no dice la información recibida, insistí?, se lo estoy diciendo ahora señor, fue la respuesta de la señorita Requejo. 

Me pregunto amigos, si ustedes recibieran una respuesta por escrito de la institución que sea y luego reciben otra verbal de uno de sus empleados ¿cuál debería creerse?.

Pero no nos hagamos rollos y vayamos al fondo del asunto:

La Ejecutiva de servicios me informó que mi solicitud de BdR había sido rechazada, porqué NO correspondía  al trámite iniciado, pues era indispensable presentar una solicitud de "emisión y redención simultánea", en virtud que la solicitud la presenté una semana antes de cumplir los 65 años.

Le pedí a la señorita que me entregara la Resolución de la ONP que desestima mi solicitud, en los términos que me estaba informando; se retiró unos momentos y regresó con una carta de la AFP Prima que iba (según ella) a enviárseme a mi domicilio y, a la que estaba anexo la fotocopia del INFOBONO, una simple y ridícula copia que señalaba el rechazo de mi solicitud sin expresar ninguna razón. Cómo no acepté la mencionada copia, la señorita  ROMPIÓ la carta en mi presencia, incluyendo la ridícula información con la que pretendía justificarse.

Ninguna institución del Estado deniega un derecho SIN EXPRESAR LAS RAZONES QUE LO JUSTIFICAN.

El asunto es de suma gravedad pues, la solicitud de mi BdR es tramitada por la AFP y ésta, desde que  me atendió una señorita de apellido Tapullima, o la que conoce "al revés y al derecho" la normativa de las AFP, o la señorita Medina o la señora Del Carpio, SABÍAN que estaba a días de cumplir 65 años, es más, cuando presenté la Declaración Jurada de Aportes extendida por el Poder Judicial (03 de abri de 2013) había cumplido 65 años, ¿porqué sabían?, porqué todas ellas, una y otra vez me piden que actualice la información que sobre mi persona tienen en sus archivos digitales Y TODAS TIENEN A LA MANO mi Documento Nacional de Identidad, sin cuyo requisito NO puedo ser atendido, pregunta:

¿no sabían que me correspondía una solicitud de "emisión y redención"? o lo que es más lógico, que lo que se hace al interior de las AFP es jugar con la ignorancia de sus clientes. Si yo no hubiese reclamado,como lo vengo haciendo, la redención de mi bono podría haberse otorgado luego de tres años (por información de las AFP) pero en realidad podrían haberla recibido en el acto del reconocimiento (90  días) el resto es simple razonamiento de los beneficios que ello le otorgaría a las AFP.

¿Porque no me entregan la Resolución de la ONP en la que conste el rechazo de mi solicitud?.

Bueno, lo dejo aquí. El lunes 20 debo tener novedades.

De Cieneguilla, sus ladrones y su Alcalde.

De Cieneguilla, sus ladrones y su Alcalde

El 16 de junio próximo cumplo un año residiendo en el Distrito de Cieneguilla. Su Alcalde, Emilio Chávez Huaringa,  un mozo joven de finas maneras, tiene la particularidad de mantenerse siempre en contacto con sus conciudadanos, dispuesto a escuchar las quejas o reclamos, lo que no significa que las acoja y resuelva siempre.

Durante este año, soy testigo de las obras que el joven Emilio Chávez Huaringa ha realizado en el Distrito, por lo menos en la parte que conozco, desde el Asentamiento Humano “Magda Portal” (de Asentamiento sólo tiene el nombre) hasta el ingreso a “Tambo Viejo”, todo esa parte del Distrito producto de las invasiones, no conozco más allá del último sector, (la parcelación me informan algunos) donde residen personas de mucho dinero y donde se ubican clubes o centros recreativos de gran reputación (imagino) pues  los sábados y domingos la carretera a Cieneguilla (no más de 30 Km, contados desde la intersección de la Av. Javier Prado con la Avenida La Molina) se congestiona  de Camionetas  4 x 4 y automóviles del año.

Cieneguilla debe ser el Distrito limeño con menor densidad de habitantes por m2, pienso por los cerros que no son  habitables. El comercio ambulatorio ha sido regulado de manera tal que por lo menos existe orden, es así mismo el Distrito donde las cosas se venden más caras que en el resto de la Capital.

Sólo existen dos líneas de microbuses (Couster) la IM 49 y la OM 30, ambas cubren la ruta “Cieneguilla – Callao” desplazándose únicamente por la Av. Javier Prado y la Av. La Marina, de suerte que para llegar al Centro de Lima o a distritos como Miraflores, Rimac, La Victoria, es INDISPENSABLE tomar dos “microbuses”.

Adicionalmente existe un “servicio colectivo en automóvil” que cubre la ruta desde la intersección de las avenidas Javier Prado y La Molina hasta el mercadito “la cruz” en Tambo Viejo, es probable que algunos “colectivos”  lo hagan un par de kilómetros más pero ello no me consta.

El servicio “colectivo” no cuenta con autorización de ninguna clase Y SON LADRONES, sin que el Alcalde quien, en días pasados, con ocasión de su programa “De la chacra a la olla”, escuchara mi protesta contra estos sinvergüenzas, haga algo para evitar UN ROBO ESCANDALOSO contra los ciudadanos que no pueden costearse una movilidad.

Estos sinvergüenzas cobraban S/. 4.00 (lo que ya es un ROBO) hasta las siete de la noche (más o menos hasta julio de 2012) y desde las siete en adelante,  S/. 5.00. Desde agosto de dicho año  cambiaron el horario de S/. 5.00 y decidieron  que el mismo se cobre a partir de las seis de la tarde y ayer 08 de mayo de 2013, pretenden cobrar los S/. 5.00 desde las 5.00 pm. ¡muchos “sin chistar” pagaron!, naturalmente yo NO.

Ahora, ¿porqué digo que es un robo cobrar S/. 4.00?, los ciudadanos de a pie deben en algún momento utilizado el servicio “colectivo” en automóvil, desde la Av. Grau hasta el Callao, incluida La Punta, una ruta que debe tener más o menos la misma distancia (20 o 30 Km), las unidades son Autos de 4 pasajeros, aunque existen “las lanchas” automóviles antiguos y grandes que pueden llevar hasta 5 pasajeros (que también utilizan los ladrones, llevan un quinto pasajero en la maletera de las camionetas), la circulación en la vía “Lima-Callao”, es dificultosa por el tráfico y la gran cantidad de semáforos, lo que no sucede en la ruta “La Molina –Tambo Viejo” donde existen muy pocos semáforos y la congestión es en determinadas horas. Ambas rutas se cubren en más o menos 25 o 30 minutos, pero en la de “Lima-Callao” el costo por pasajero es de S/. 3.00.

El artículo 2° inciso 15° de la Constitución establece que “El trabajo se ejerce libremente con sujeción a la Ley”, primero LOS LADRONES no tienen autorización de nadie para cubrir la ruta mucho menos para fijar precios y lo más importante, “sujeción a ley” significa también NO ROBAR.

Culminando esta parte, LADRÓN no sólo es el sujeto activo del delito, lo es también quien permite el robo y el tema se agrava aún más si quien lo permite es una autoridad que está en capacidad de evitarlo, como por ejemplo,  OTORGAR LICENCIAS a nuevas líneas que cubran rutas distintas y con destino a Miraflores, La Victoria, Rimac entre otros.

Le  comunico al Alcalde POR ESTE MEDIO pues no tienen correo electrónico donde hacerlo y DEJAR CONSTANCIA de MI RECLAMO que, si en 15 días naturales no encuentra una solución al ROBO  que está consintiendo LO DENUNCIARÉ  a él y a quienes resulten responsables.

Aquí señor Alcalde NO valen las buenas maneras y tontear a los vecinos que "el libre mercado", EN ESTE ASUNTO NO EXISTE COMPETENCIA ALGUNA, se han unido un grupo de fascinerosos, para robarle al pueblo, QUE EL PASAJE SE REDUZCA A LOS S/. 3.00 y si no aceptan. LICITE USTED nuevas rutas.

Jubilación: AFP vs. ONP (VI parte)

Bueno amigos, ayer se cumplieron los QUINCE DÍAS que según las AFP demoran en absolver las consultas de sus clientes, interesa pues saber el contenido de las absoluciones a las preguntas y como no quiero cansarlos trascribiré el correo electrónico que hace apenas unos minutos les he enviado como respuesta a su información:

He esperado LOS QUINCE DÍAS que tienen para absolver las consultas formuladas por sus clientes, el día de ayer 29 de abril dejaron en mi domicilio un sobre en el que me informaban que mi BdR había sido presentado el 26 de marzo, mucho días después de la fecha que suscribí la solicitud  y sólo para indicarme UNA INCONGRUENCIA  más en su accionar administrativo, precisan en su carta GOP/BO-1903-2013 lo siguiente: "Consideramos oportuno señalar que, de conformidad con lo dispuesto por el Decreto Supremo N° 180-94-EF y sus normas complementarias (que no mencionan) el cálculo, emisión, y redención del Bono de Reconocimiento, el plazo de respuesta y el contenido de las mismas a los recursos impugnatorios que interponga el afiliado, así como el proceso de verificación, son de exclusiva responsabilidad de la Oficina de Normalización Previsional" (el resaltado es mío) ¿porqué es una INCONGRUENCIA más?, por las siguientes razones:|

1.- Cuando me acerqué a firmar las Sección II mi BdR había sido calculado por ustedes por una suma inferior en Diez mil Nuevos Soles al primer "cálculo" que  realizara la señorita Mónica Medina.

2.- Sus ejecutivas de Servicio cumpliendo la misma función brindan información equivocada y que, por el párrafo trascrito de su Carta NO podrían calcular.

3.- Si ustedes NO calculan el BdR redimido ¿porqué obligan a sus afiliados a firmar la Sección II con el cálculo, además de equivocado, con un monto que NO están autorizados a efectuar?.

Ahora, la información que les he solicitado y que consta en el correo que estoy reenviando NO han sido absueltas de manera alguna, TAMPOCO me informan si enviaron a la ONP el CERTIFICADO DE APORTACIONES  extendido por mi ex-empleador el Poder Judicial QUE EN ORIGINAL acompañé a la Carta recepcionada por ustedes el día 03 de abril.

En consecuencia, habiendo transcurrido el plazo EXIJO que me respondan EN EL DÍA Y MEDIANTE ESTA VÍA las absoluciones a mis preguntas. Adicionalmente, DESEO SABER COMO SE CALCULA EL SALDO DE MI CUENTA CIC si me acojo al Retiro Programado, esto es: ¿Cómo se aplica el concepto del "valor cuota", anualmente y SI EL TAL VALOR es el que INFORMAN EN LOS MEDIOS?|

Preciso que este correo lo publicaré en mi blog,en el cual ya existen CINCO comentarios sobre mi proceso de jubilación.

Atentamente

José Guillermo Anderson Anderson

DNI N° 16732241

Domicilio Legal: Av. Nicolás de Piérola 611 - Ofic. 31 - A - Lima Cercado.

----- Mensaje reenviado -----
De: José guillermo Anderson anderson <andersonjosguillermo@yahoo.com.pe>
Para: "servicios@prima.com.pe" <servicios@prima.com.pe>
Enviado: Jueves, 4 de abril, 2013 12:27:01
Asunto: Solicitud de Información

Buenos días, señores AFP Prima, el día de ayer (03-04-2013) inicié oficialmente mi trámite de jubilación legal, firmé la Sección I y se me ha citado para el miércoles 10 p.sgte. para firmar la Sección II y, como quiera que, mi CIC NO está consolidado, por ahora no es posible me  otorguen  una pensión  definitiva, en razón de ello, el día 10 de abril próximo solicitaré la "Pensión Preliminar", con ese objetivo, también ayer les presenté una solicitud requiriendo información sobre el monto de la misma; adicionalmente he  pedido que entregaran a la ONP la Declaración Jurada original de mi Ex - Empleador -Poder Judicial- de los aportes realizados durante el período que laboré para ellos.

Por otro lado, siempre atento a la información que brindan al afiliado, me permito preguntar:

1) ¿Cómo puedo saber el estado en que se encuentra el otorgamiento de mi Bono de Reconocimiento (BdR)?.

2) Siendo que, tengo la intención de acogerme al Retiro Programado, mi fondo seguirá siendo administrado por ustedes, luego,  deseo saber sí además del 4% del descuento para la Seguridad Social, existe alguna disposición legal que les autorice a efectuar otros descuentos que lo afecten y con ello el monto de mi pensión?

3) He leído en el documento "Orientación básica sobre el proceso de Contratación" lo siguiente:

"En el cuadro siguiente, usted podrá apreciar algunos ejemplo de cálculos de pensión para un afiliado que alcanzó los 65 años de edad, cuenta con una cónyuge 5 años menor y que cuenta con un Capital para Pensión de S/. 250,000.00", pregunta:

¿si la cónyuge es mayor, digamos un año, como es mi caso, el ejemplo se mantiene? i ¿si fuera mayor 6 años ó 15 años ó 25 años, el ejemplo sería el mismo?

¿Cómo puedo saber la "esperanza de vida" tanto de este abogado como la de su esposa?

También, respecto de "Información Adicional" podemos leer: 

"Monto básico de pensión, los afiliados que no califiquen a una pensión mínima (no está escrito "con garantía Estatal"), podrán optar por la pensión que les corresponda o ajustarla al monto básico de pensión equivalente a S/. 150.00 nuevos soles".

Esta información es insuficiente y está relacionada con mi pregunta formulada por escrito el día de ayer, preguntas:

1) ¿Calculan la pensión sólo con mi  CIC existente o asumen el valor del Bono redimido?, en este punto es bueno precisar que, la referencia es a la pensión sin excluir ninguno de sus componentes pues, siendo preliminar, los ajustes se efectuarán cuando la CIC se haya consolidado. Lo cual , como es evidente, les obligaría a apoyarme en la redención de mi BdR, un temita interesante y lógico.

Igualmente les recuerdo que la ONP también otorga una "Pensión Provisional" que asciende al mínimo establecido por Ley, a lo que agregaría la ABSOLUTA seguridad que mi BdR será redimido al tener sólo TRES empleadores que fiscalizar a)Poder Judicial, b) Ministerio de Justicia y c) Essalud, los tres me han facilitado las Declaraciones Juradas de aportes, con la salvedad que le del Ministerio de Justicia la tramitaron ustedes, por tanto, no existe razón que justifique la demora (en el caso de la Resolución de reconocimiento, todavía estamos dentro de los plazos), me estoy proyectando a su redención, es cierto que la ONP tienehasta tres años, es decir puede ser redimido al día siguiente de haberse otorgado la Resolución de reconocimiento.

Les agradeceré me respondan antes del día 10 de abril próximo, fecha, que como está escrito, solicitaré "Pensión Preliminar".

Muchas gracias.

José Guillermo Anderson Anderson

Jubilació AFP vs ONP (V parte)

Jubilación AFP  vs  ONP (V parte)

Este será el más extenso de mis comentarios sobre el tema, pido por favor que antes  lean con atención la entrevista que un buen amigo colgó en Internet, sobre ella y la desconfianza en el sector privado comentaré.

Entrevista publicada por el Sr. Giovanni Cerín en Facebook

¿Cuándo aprenderemos....???

por Eugenio D´medina

Los rumores de salida del ministro Luis Miguel Castilla sumados al intento del Gobierno por retomar la actividad empresarial del Estado y el soterrado intento de instaurar la reelección conyugal generan el temor de que la vuelta a la "Gran Transformación" no está muy lejana. Eugenio D'Medina, economista, politólogo y director de la Escuela de Posgrado de la Universidad Wiener, quien acaba de publicar un libro sobre la viabilidad del liberalismo en América Latina, nos alcanza sus reflexiones sobre esta situación.

Correo: Dejando de lado aspectos legales, ¿qué opina de la reciente oferta de Petroperú para comprar los activos de Repsol (La Pampilla y grifos)?

Eugenio D' Medina: Como economista debo decir que estamos ante un reverdecer de un modelo económico caduco, a pesar del apogeo que pueda tener en los países de la órbita chavista. Y esto revela una desconfianza hacia el sector privado. En lo político, me hace recordar al presidente Humala diciendo "nosotros hemos iniciado la Gran Transformación". Estoy percibiendo que luego de 18 meses de enamorar a los empresarios, hay un giro hacia el plan inicial. Puede tener que ver con la fortaleza que está alcanzando en las encuestas y que lo independiza de apoyos como los de los "garantes" Vargas Llosa y Toledo.

C: ¿Ya no necesita padrinos?

ED: Puede estar haciendo ese cálculo. Lo que pasa es que se ha conseguido una buena madrina en su esposa. De hecho, Nadine debe ser más conocida que Vargas Llosa o su hijo. Todo esto revela que nunca hubo el famoso "giro a la derecha" de Humala.

C: Uno de los argumentos del ministro de Energía es que quieren ampliar la red de grifos de Petroperú para "controlar" que los precios de los combustibles no se disparen.

ED: ¿Una intervención "romántica" del Estado en beneficio del consumidor? ¡Pamplinas! Eso se puede manejar de muchas otras maneras. La privatización de los grifos en los 90, junto con la de la CPT fue el signo más claro de la modernidad del mercado frente al viejo orden de una economía planificada que comenzó con Juan Velasco y se mantuvo durante los 80. Pero más preocupante que ver al Estado embarcarse en un mal negocio es este sesgo de cambio en la política...

C: Que es justo el tema de su reciente libro "El Hilo Conductor". ¿Por qué, a pesar de los evidentes signos de desarrollo y bienestar que trae la aplicación de políticas liberales, esta no cala en la gente?

ED: Esa es la pregunta clave y lo que dice se hace patente cuando la gente le exige al Estado que le suministre agua y desagüe en lugar de demandar la privatización; o cuando se apoya una iniciativa como la del Servicio Militar Obligatorio. No hay un trasvase hacia las ideas, no cala el mensaje. La respuesta que encontré en mi investigación es que carecemos de un entramado de confianza.

C: ¿Confianza en qué?

ED: En absolutamente todo. La gente desconfía del Estado, pero también del sector privado y hasta del colega de trabajo. Una democracia liberal requiere de un compromiso político por mantener una economía de mercado sana y vigorosa. Cuando eso no sucede, se genera un conflicto social y cuando este llega a un nivel demasiado fuerte, se rompe el vínculo entre la democracia liberal y la base social que la sostiene y la gente comienza a optar por regímenes totalitarios o autocráticos, como sucede en Venezuela o Argentina. Eso termina por borrar el discurso liberal y por eso nunca terminamos de despegar. Por eso, en el Perú, seguimos estancados en las reformas de primera generación. No podemos privatizar el agua o la educación.

C: ¿Nuestra democracia es débil?

ED: Un pilar de una democracia liberal es un sistema judicial sólido y creíble. Otro es la división de poderes. Otro es la verdadera libertad de expresión, que solo se puede dar en una sociedad abierta. ¿Lo somos? No lo creo. Aquí el trabajador no puede discrepar con su jefe, el alumno no puede hacerlo con el maestro, el Primer Ministro no puede discrepar con la Primera Dama. La mejor política es quedarse callado. Somos una sociedad cerrada. Aquí hemos implantado la toma de carreteras como mecanismo extrainstitucional para solucionar conflictos y cuando se quiere utilizar un mecanismo de la democracia como la revocatoria nos dicen que atentamos contra la institucionalidad. El actual debate sobre la "reelección conyugal" nos desnuda como un país de letra chica. Se llega al poder con unas reglas de juego y luego se saca una interpretación conveniente para saltarse las normas. Eso mella la democracia porque afecta la confianza. Los argentinos celebran más el primer gol de Maradona a Inglaterra en 1986, ese que hizo con la mano, que el segundo, que es el mejor gol de la historia de los mundiales porque en su mentalidad, que es la nuestra, la pillería y la sacada de vuelta es un valor. En cambio en Inglaterra, una casa de apuestas le pagó tanto a los que apostaron por el triunfo de Argentina como por el empate. Perdieron dinero, pero eso responde a otro tipo de cultura. Nuestras democracias son solo forma y no sustancia.

C: En su libro sostiene que nuestra sociedad solo ha desarrollado pobladores y no ciudadanos. ¿Podría explicar mejor estas categorías?

ED: Un poblador es alguien con DNI. La ciudadanía te la da tu capacidad de interesarte por los problemas de la polis, del país. Eso se vio claramente en la revocatoria donde el "No" triunfó porque muchos prefirieron "evitarse la molestia" de tener que votar nuevamente. Y eso te demuestra que puedes encontrar pobladores tanto en La Planicie como en los conos. El ciudadano defiende sus derechos pero también se pone a pensar en qué esperan los demás de él: que no orine en la calle, que no pinte paredes, que no me estacione en la vereda, que no abandone a mis hijos, etc. Son los ciudadanos los que sostienen las democracias liberales.

C: ¿Y los liberales tienen responsabilidad en esta situación?

ED: Muchísima. Aquí se conforman con pontificar sobre los valores de la libertad, pero poco se preocupan por inculcarle a la gente que es la libertad la que les ha permitido progresar; que no deben reclamar más Estado sino más libertad. Por eso mi libro lo dedico a los liberales que todavía no saben que lo son, porque con los otros es muy difícil construir propuestas políticas. La gente más pobre es a la que el Estado más le arrebata.

C: ¿Y por qué la gente reclama siempre más Estado?

ED: Porque hemos sido educados bajo patrones de desconfianza hacia lo privado. Nuestra educación, pública o privada, está infestada del pensamiento socialista. Aunque estudies en el Markham o la Pacífico. Se nos enseña que la riqueza es mala y que la pobreza es un valor en sí mismo. (el resaltado me corresponde).

MI OPINIÓN

¿Se han preguntado por qué las pensiones de la ONP no se han aumentado en doce años, doce años de crecimiento sostenido?

Una de las razones y que la mayoría estima más importante, es que la ONP está quebrada, que en el pasado fue la Caja chica de los gobernantes de turno y que no es posible que se siga manteniendo una institución ineficiente.

Nadie repara que la crisis por la que atraviesa esta institución no sólo obedece a tales factores, sino a nuestra perversa economía, incapaz de fiscalizar el crecimiento desproporcionado de las “mype” que dan trabajo en condiciones sub humanas a millones de trabajadores sin derecho alguno, que la ley de creación del Sistema Privado de Pensiones favorece abiertamente a las AFP y que la voz de algunos “economistas” tratan de liquidar de una vez por todas. Cada día que pasa amigos, son menos los aportantes a la ONP y mayor el número de jubilados que atender, INCLUYENDO a los pensionistas de las AFP que perciben “Pensión Mínima con garantía Estatal”, es decir, el Estado no sólo subvenciona a la ONP, también a las AFP y con nuestro dinero en ambos casos. Corolario, mes a mes se reducen los fondos de la ONP para cubrir las  pensiones de sus jubilados, en este escenario no es posible, “prima facie” avisorar mejora alguna y su desaparición es una cuestión de tiempo. Un economista que trabaja para hacer más ricos a los ricos, recomendó ¡que se aumenten los descuentos al trabajador que cotiza o podría cotizar a la ONP para evitar afiliaciones a este sistema!.

Recientemente se ha dictado una ley para incorporar a los independientes al Sistema Privado de Pensiones, con la condición de que sean menores de 40 años, les dan la alternativa de elegir, sin embargo, NO existe de parte del Estado, que no sea la distorsión que el ciudadano tiene de la ONP, difusión de lo importante que es mantenerla, reflotarla y reformular toda su política de atención e inversiones.

 El fondo común es negativo –dicen los inversores de las AFP- ¡tú eres dueño de tú dinero y quién debe fijar su pensión!.

Desde este humilde blog, invoco a todos los que estén por decidir a cual sistema desean incorporarse NO lo hagan a las AFP bajo ninguna circunstancia, parte de las razones están expuestas en las anteriores entradas.

Ahora, respondamos la pregunta, ¿Por qué el Estado desde hace doce años no aumenta las pensiones que otorga la ONP?

1.-Por qué al hacerlo no sólo debe aumentar las del Sistema Público sino también las que, bajo el título de “Pensión Mínima con garantía Estatal” pagan las AFP.

2.- Porque al hacerlo se atenta contra los inversores de las AFP que lo único que pretenden es que la ONP desaparezca.

3.- Porque se verían OBLIGADOS  a reformular sus planteamientos, productos y coberturas, hoy en día es un atentado a la vida que paguen una “pensión preliminar” de S/. 150.00 (lean las anteriores entradas y entérense) ¡la tercera parte de lo que abona la ONP!, ¿se imaginan si el Estado subiera la pensión mínima del Sistema Público a la Remuneración Mínima Vital?

El artículo que han leído tiene algunas conclusiones que necesariamente debo comentar –todas están resaltadas- veamos:

a.- ¿Confianza en qué?     ED: En absolutamente todo.

¿Confianza? He aquí un tema interesante y lo que sucede en las AFP lo ilustra de manera concluyente; Su dinero o digo mejor el dinero que el empleador le descuenta mes a mes de su remuneración es depositado en las arcas de las AFP para que sea invertido y generen la rentabilidad necesaria que le asegure una vejez con dignidad; pregunta: ¿Sabe usted como invierten su dinero?, ¿Han nombrado las AFP los Directores independientes que deben formar parte de su estructura orgánica, cumpliendo con el mandato de la Ley N° 29903?, ¿sabe usted que los fondos tipo 2 y 3 son de alto riesgo y que si pierden sólo pierden ustedes y las AFP a lo mucho dejan de ganar?, ¿sabía usted que en la Ley de creación de las AFP no existían estos “fondos”?. ¿Sabe usted en que invierten y porqué la crisis mundial las ha afectado?:

Pongamos un ejemplo: La situación política (Corea del Norte digamos), para no hablar de la económica que tiene al borde del colapso a la Zona Euro, podría generar otra crisis económica global, si, por su puesto, seguramente pensarán y las inversiones se perderán y con ello al traste con mi dinero depositado religiosamente mes a mes en las AFP; Seguro estoy que no se han preguntado que existen inversiones que, en lugar de perder en una posible crisis económica como consecuencia de la política,  obtendrán grandes beneficios, entre ellas las realizadas en minería (todos los metales necesarios para la industria militar crecerán de manera exponencial o la industria de los alimentos y las textiles entre otras), pero las AFP les dirán que perdieron ¿Quién controla la desaparición de cientos de millones de Dólares?, ¿La SBS?, no sé ustedes juzguen. ¿Es una cuestión de confianza  o de experiencias?.

b.- No podemos privatizar el agua o la educación. Bueno, la privatización de la Educación ¿Es un chiste?, se han fijado los innumerables centros de enseñanza que se han constituido a lo largo y ancho de toda la Nación ¡en todos los niveles educativos! cada cual peor que el anterior.

¿Privatizar el agua?, el futuro y las guerras serán ¡por el agua! Están explorando caminos no les quepa duda.

c.- Nuestras democracias son solo forma y no sustancia. Es decir y convengo en ello, NO existe democracia que no sea el uso del poder.

d.- La gente más pobre es a la que el Estado más le arrebata. No, señores, el Estado ha enquistado en el pueblo la ¡ayuda social!, el mayor cáncer de una Nación, la destruye lentamente pero sin pausa, haciendo más ricos a los ricos y miserables a los pobres.

Naturalmente el entrevistado ve  así las cosas, desde que las personas (no siempre las que necesitan, porque el Estado ha inculcado al pobre que debe vivir sin trabajar) invaden, crean caos, desorden, atropellan la propiedad privada y luego piden vivir como seres humanos y las pruebas están en todo Lima.

e.- Se nos enseña que la riqueza es mala y que la pobreza es un valor en sí mismo. Bueno esta es una torpe, absurda e interesada conclusión, la riqueza no es mala, por Dios, ¿Cómo podría serlo?, lo malo, lo absurdo, lo terrorista es su pésima distribución.

Les propongo un ejercicio mental, el Gobierno decide que las AFP salgan del Mercado, los cien mil millones que conservan en sus  arcas pasen a incrementar el fondo de la ONP, que se aumente la pensión mínima al nivel de la Remuneración Mínima Vital, que la Pensión Máxima, como es en la actualidad, sea el doble de la mínima, que las inversiones de esos cien mil millones las realice el Estado en Bonos del Tesoro de las Economías más estables del Mundo, que invierta en infraestructura a Nivel Nacional que tengan como condición su reversión al Estado mediante impuesto por el uso de esas infraestructuras, un cambio total para beneficio del País. ¿Aparecería en el Perú otro señor Capriles?. ¿Si el Gobierno retira del Mercado a instituciones que sólo buscan su propio beneficio estaría actuando como Socialista?

¡Confianza es la palabra!, sino confiamos ¡lo eliminamos y, muerto el perro se acabó la rabia!.